Оказывается, Навальный сам неврит отчету клиники Charite. Такой вывод вполне можно сделать из его собственных комментариев. Однако интересно другое, как сильно Навальный и товарищи расстроены тем, решением ФСИН, узнать у навального – где он шлялся все это время. Причем на этот раз все серьезно.
Все-таки это был дихлофос?
В отчете Charite опубликованном в уважаемом научном журнале The Lancet, не так уж много интересного для простого обывателя. Все важное моно перечислить в трех абзацах.
Врачи Charite не делали выводов о том, чем конкретно был отравлен, их сделали в Бундесвере. И тут нужно вспомнить о том, что НАТО считает Россию главной военной угрозой, о чем официально заявили. То есть о «новичке» сообщила военная структура, считающая Россию своим врагом. Думаю, вопрос объективности этих исследований закрыт окончательно.
Кроме того, в отчете клиники указано, что Навального фактически лечили от отравления пестицидами, а заявления о новичке не повлияли на терапевтические назначения. Тут интересно вот, что – отравление Нервно-паралитические веществами одно из самых распространённых в мире, так как они являются основой большинства ядов от вредителей, например дихлофосом или дустом. Выходит дихлофос – это «новичок»? И конечно же в омские токсикологи не могли просмотреть отравление этими ингибиторами, так как сталкивались с десятками подобных случаев. А значит их (ингибиторов) не было…
И последнее: оказывается Навальный который одновременно отбывал условно-досрочное и был под подпиской о невыезде был здоров и бодр уже 12 октября. И мог преспокойно вернуться в Россию, чтобы завершить свое УДО, и отметить это событие с друзьями и товарищами в Новогоднюю ночь. Но он навернулся… обещал, но не вернулся.
А не пора ли Вам домой?
Теперь ФСИН требует Навального пред свои ясные очи, или грозит реальным сроком, напомним, что речь идет о 3,5 годах.
Вторая часть этой истории – это очень расстроенные товарищи навального, которые понимают, что дело запахло очень неприятно. Во-первых, Навальный, может угодить в международный розыск. То есть и политического клоуна он превращается в беглого уголовника.
Во-вторых, позиция ФСИН означает, что к несистемной оппозиции больше не будут относиться как к гиперактивным детям-сиротам. А начнут спрашивать, как с взрослых дядей и тетей, по всей строгости закона. Попустительство к антигосударственной деятельности сильно расслабило оппозицию, теперь возвращение к реальности может оказаться очень болезненным. Надеемся, что окажется…
Верим каждому слову!
Но самое интересное в этой ситуации, конечно же реакция самого «Берлинского пациента». Он сказал:
Если статью в «Ланцете» признают на государственном уровне, то, где, извините, уголовное дело по факту отравления?
И вот у меня вопрос к г-ну Навальному: что значит «если»? По его мнению, здесь могут быть «если»? Откуда такая неуверенность. Или о симптомах своего «отравления» он тоже впервые узнал из статьи в The Lancet?
Россия не может признавать или не признавать на официальном уровне статью в журнале. Тем более, что авторы этой статьи пишут, что сами узнали о «новичке» из стороннего источника. Поэтому оспаривать эту статью никто не собирается, хотя бы потому, что она ничего не доказывает. Но и тот факт, что Навальный с середины октября полностью здоров и уже 2,5 месяцев должен быть в России тоже никто оспаривать не будет.
А потому – добро пожаловать на родину, ФСИН ждет…