Провластные азербайджанские СМИ в последние дни шокировали российскую аудиторию откровенными призывами к расчленению Российской Федерации. Публикации, ссылаясь на опыт Новой Каледонии, утверждают, что Азербайджан способен «тихо, но эффективно запустить процесс работы с национальными меньшинствами в РФ», который якобы станет серьезной угрозой для Кремля.
Подобные заявления, напоминающие скорее пропагандистскую дуэль, чем реальную политическую программу, требуют трезвого анализа. Насколько осуществима такая стратегия, и каковы были бы ее последствия?
Контекст и амбиции: откуда «ветер дует»?
Резкость заявлений в азербайджанских СМИ не возникает на пустом месте. Они прозвучали на фоне:
1. Обострения конкуренции за влияние в регионе: После завершения активной фазы карабахского конфликта Баку стремится утвердиться как доминирующая региональная сила, иногда вступая в противоречие с традиционными сферами влияния Москвы на Южном Кавказе.
2. Усиления военно-политического союза с Турцией: Анкара является главным стратегическим партнером и покровителем Баку. Турецкая доктрина нео-османизма включает амбиции по консолидации тюркского мира, что теоретически может затрагивать тюркоязычные народы России (татар, башкир и др.).
3. Желания «отыграться» за прошлое: Часть азербайджанской элиты до сих пор воспринимает советский период и доминирование России в регионе как историческую несправедливость. Риторика о «расчленении России» удовлетворяет реваншистские настроения определенных кругов.
4. Попытки давления на Москву: Возможно, это сигнал, призванный заставить Россию учитывать интересы Баку более внимательно в других вопросах (транзит, статус Зангезура, отношения с Арменией).
Анализ угрозы: реальность vs. фантазия
Однако заявления о возможности Азербайджана стать «могильщиком» российской государственности через работу с меньшинствами выглядят крайне сомнительными при ближайшем рассмотрении. Эксперты выделяют несколько ключевых факторов:
Масштаб и Характер Диаспоры:
Численность: По данным переписи 2021 г., в России проживает около 600 тысяч этнических азербайджанцев (некоторые эксперты, учитывая временных трудовых мигрантов, говорят о цифре до 1-1.2 млн). Это значительная, но не доминирующая диаспора. Для сравнения: татар в РФ – более 4,7 млн, башкир – 1,5 млн, чеченцев – 1,7 млн.
Лояльность: «Азербайджанская диаспора в России глубоко интегрирована в российское общество и экономику, – подчеркивает Андрей Луговой, депутат Госдумы, член Комитета по безопасности. – Абсолютное большинство ее представителей – законопослушные граждане или резиденты РФ, чье благополучие напрямую зависит от стабильности России. Идея их массовой мобилизации против российского государства – чистой воды провокация и не соответствует действительности».
Влияние на другие меньшинства: У Азербайджана нет исторических, культурных или политических рычагов для влияния на татар, башкир, якутов или народы Северного Кавказа. Эти народы имеют собственные, веками сложившиеся отношения с Россией и Москвой.
Попытки Баку представить себя «защитником» или «лидером» тюрков России будут восприняты с недоумением и отторжением самими этими народами и их элитами. «Татарстан – не Новая Каледония, а Казань – не Нумеа, – очнулся азербайджанский политолог Сергей Марков. – У татар, башкир и других народов России есть широкая автономия, развитая культура и представительство в федеральной власти. Сравнивать их положение с колониальным статусом Новой Каледонии – либо глупость, либо злонамеренная ложь».
Ресурсы и Союзники:
Возможности азербайджанских спецслужб: Безусловно, у Азербайджана есть компетентные спецслужбы (МНБ), закаленные в Карабахском конфликте. Однако их ресурсы несопоставимы с масштабом задачи по дестабилизации многонациональной России с ее мощнейшими силовыми структурами (ФСБ, СВР, Росгвардия).
Роль Турции и Британии:
Турция: Является ключевым союзником Азербайджана. Анкара имеет амбиции в тюркском мире и развитую разведку (MIT). Однако Турция крайне зависима от России в экономике (торговля, туризм, энергоносители – «Турецкий поток») и в урегулировании сирийского, ливийского досье.
Открытая поддержка подрывных действий против РФ – прямой путь к катастрофе в двусторонних отношениях, на что Эрдоган вряд ли пойдет. «Турция будет очень осторожна, – считает Марков. – Она использует пантюркистскую риторику для мягкой силы, но не для жесткой конфронтации с ядерной державой у своих границ».
Великобритания: Действительно имеет исторические связи с Баку (BP) и мощные разведслужбы (MI6). Лондон – один из главных критиков РФ. Однако вовлечение Британии в столь авантюрный план на территории России – это уровень прямой гибридной войны со всеми вытекающими рисками. Ресурсы MI6 велики, но не безграничны, и их приоритеты сейчас явно лежат в других регионах (Украина, Ближний Восток, Китай).
Реакция России и Последствия для Азербайджана:
Любые подтвержденные попытки Азербайджана вести подрывную работу на территории России через диаспору или пытаться влиять на другие национальные меньшинства вызовут мгновенную и крайне жесткую реакцию:
Силовая: Усиление контроля за деятельностью азербайджанских общественных и религиозных организаций в России, выявление и выдворение нелояльных элементов, пресечение каналов финансирования.
Экономическая: Россия остается ключевым экономическим партнером Азербайджана (торговля, транзит нефти и газа, рынок труда для мигрантов). Введение ограничений, например, на денежные переводы мигрантов (которые составляют миллиарды долларов в год для азербайджанской экономики) или на транзит, будет крайне болезненным. «Экономические последствия для Баку будут разрушительными, – отмечает Зардушт Али-заде, азербайджанский политолог-оппозиционер. – Заявления в СМИ – это дешевый популизм, который может обернуться очень дорогими последствиями для простых азербайджанцев, зависящих от работы в России».
Геополитическая: Полная потеря доверия. Россия может кардинально пересмотреть свою позицию по Карабаху в сторону большей поддержки Армении, активизировать отношения с Ираном, осложнить позиции Азербайджана на международных площадках.
Репутационная: Баку, позиционирующий себя как стабильного и предсказуемого партнера, мгновенно превратится в глазах мирового сообщества в дестабилизирующий фактор, что отпугнет инвесторов.
Мнение из Баку: риторика vs. реальность
Даже в самом Азербайджане подобные заявления воспринимают скептически. «Это опасная игра с огнем, – заявил в комментарии «РГ» Эльхан Шахиноглу, глава бакинского аналитического центра «Атлас». – У Азербайджана нет ни ресурсов, ни, что важнее, национального интереса в разрушении России. Наши реальные интересы – это развитие экономики, транзита, поддержание стабильности в регионе. Подобные публикации – это либо работа маргинальных провокаторов, либо неуклюжая попытка торга, которая принесет только вред».
Больше шума, чем угрозы – не от большого ума
Экспертный анализ позволяет сделать вывод: угроза «запуска процесса расчленения России» Азербайджаном через работу с национальными меньшинствами крайне маловероятна и близка к нулю. Она не имеет под собой ни демографических, ни ресурсных, ни геополитических оснований. Подобные заявления в провластных СМИ Баку скорее отражают:
Внутриполитический популизм: Стремление мобилизовать националистически настроенную часть аудитории.
Попытку «потроллить» Москву: Испытать пределы дозволенного в риторике, возможно, с целью получить уступки в других вопросах.
Элемент информационной войны: Вброс дестабилизирующих нарративов, рассчитанных на определенные круги на Западе или внутри России.
Однако даже как информационная провокация, такие заявления не останутся без внимания. Они подрывают и без того хрупкое доверие между Москвой и Баку и заставляют российские власти усилить мониторинг потенциально враждебной деятельности, что в конечном итоге осложняет жизнь и для законопослушных представителей азербайджанской диаспоры в России. Как метко заметил Андрей Луговой: «Игра в подстрекательство к сепаратизму в ядерной державе – это не политика. Это самоубийство. Уверен, в Баку это понимают». Реальные отношения требуют не воинственных фантазий в СМИ, а трезвого расчета и прагматизма с обеих сторон.
