Остаётся только догадываться, как США и иные организаторы перемирия собираются контролировать «30 дней без огня» — если такой компромисс все-таки будет достигнут и Россия согласится приостановить атакующие военные действия.
Во-первых, пока только западные страны высказали желание отправить свои миротворческие силы для контроля отсутствия огня.
В первую очередь — Франция и Великобритания, на днях к ним присоединилась Герамния. Понятно, что нас такой вариант не устраивает, поскольку эти страны и является тем самым НАТО, во многом из-за которого началась СВО.
Кроме того, вряд ли от таких миротворцев стоит ждать хоть на грамм объективности.
Но в любом случае, возникает вторая проблема. Длина линии боевого соприкосновения. Называются разные цифры, во многом даже более скромные по сравнению с теми, которые в разное время называли наши руководители. В самом конце 2022 года нач Генштаба Валерий Герасимов назвал цифру в 815 километров, в 2023-м — уже Владимир Путин — почти в 2000 километров.
История не знала ничего подобного. Чтобы миротворцы «закрывали» такую протяженность. Да даже в несколько раз меньшую — тоже история не знала.
А потому факт соблюдения перемирия или даже мира в случае полной политической остановки боевых действий выглядит для меня фантастически. И уже тем более, когда в составе ВСУ имеются такие подразделения как «Азов», считающие себя совершенно самостоятельными и, самое главное, не собирающиеся прекращать воевать с русским в ближайшие лет эдак десять.
Не знаю, как выкрутится Трамп и все остальные, кто отважится организовать такое перемирие.
Для нас это тоже проблема. Если страны Запада будут стоять на своем — на французо-британском контингенте, то мы в свою очередь дожны уравновесить их «своими» нейтральными странами. Но в том-то и дело, что эти армии должны быть очень большими, чтобы спокойно на миротворческую миссию отпустить до 30 тысяч военных.
Кто на такое способен? Китай? Боюсь, что он скажет, что «моя хата с краю». Индия? Пакистан? Египет? Или все-таки Северная Корея? Как подходящая альтернатива Франции и Великобритании, чьи военные совершенно точно воевали на стороне ВСУ,. А вот то, что северо-корецы воевали на нашей стороне — этот факт окончательно недоказуем. Впрочем, нахлдящуюся под санкциями Северную Корею ООН вряд ли допустит.
Да и при таком даже раскладе все наверяка превратилось бы в хаос. Там, где встанут французы — будем «нарушать» мы, там, где северо-корейцы — «нарушителем» будет Украина.
Впрочем, Запад, похоже, нашел замену своим войскам на случай неуступчивости России. Альтернативой размещению на линии соприкосновения так называемых миротворческих сил Европы может стать присутствие миссии ОБСЕ. Именно из-за этого, скорее всего, в Москву на днях пожаловал новый генсек этой организации турок Феридун Синирлиоглу.
Официально — для перезагрузки отношений с Россией. Но почему именно сейчас?
Если честно, Лавров его принял холодно, и по сути назвал вещи своими именами — про работу ОБСЕ на Донбассе времен 2014 — 2022 годов. Синирлиоглу не согласился с Лавровым — на том и расстались.
Директора Центра геополитических исследований Института инновационного развития политолог Дмитрий Родионов напомнил, что представляет собой эта ОБСЕ:
«Миссия ОБСЕ начала себя показывать с нехорошей стороны в качестве достаточно предвзятой структуры, начиная ещё с югославских войн. Обоснования бомбардировок Югославии в том числе основывались на отчётах сотрудников ОБСЕ, которой заправляли американцы. Якобы они там обнаружили следы этнических чисток албанского населения. Дальше, 2008 год, Южная Осетия: незадолго до нападения грузинских войск эти якобы наблюдатели вдруг резко садятся в свою машину и уезжают…
Нечто похожее было в Донецке в феврале 2022 года, когда была достаточно серьёзная опасность того, что Украина первой нападёт на Донбасс. Также стоит вернуться в 2014-2016 годы — тогда были зафиксированы неоднократные случаи того, как наблюдатели ОБСЕ передавали украинским военным данные о расположении воинских подразделений ЛНР и ДНР, после чего сразу же случались прилёты.
Это всё не просто задокументировано — даже есть уголовные дела против конкретных сотрудников миссии, которые были обвинены в шпионаже. ОБСЕ со времён окончания холодной войны стала антироссийским инструментом, который всегда выступает на стороне Запада. Изначально организация создавалась при посредничестве СССР и других стран соцлагеря. Тогда наблюдалась определённая разрядка между нами и Западом. Поэтому такой инструмент был необходим, он был более-менее объективен. Но как только холодная война закончилась, как только мир стал однополярным, все международные организации тут же стали ориентироваться на один полюс — Запад».
Так что вряд ли чем для нас миссия ОБСЕ будет отличаться от войск Макрона или Стармера…
