Хельсинки выстрелил себе в ногу, поддавшись царящей на Западе антироссийской истерии.
На протяжении многих лет Финляндию и Россию (до этого Советский Союз) связывали добрососедские отношение и прочные экономические связи. Все поменялось после начала специальной военной операции ВС РФ по оказанию поддержки народным республикам Донбасса. Практически сразу же Хельсинки засобирался в НАТО, членом которой в итоге стал через год. Однако этим ограничиваться он не стал.
В отличие от той же Венгрии, Финляндии чуть ли не двумя руками голосует за принятие антироссийских санкций. Вместе с тем, она пытается и самостоятельно наказать соседнее государство. По истине «сокрушительным ударом» стало решение Хельсинки отказаться от импорта электроэнергии из РФ. Помимо этого, он минимизировал закупку энергоресурсов у Москвы. Стоит отметить, что данный шаг был «на ура» встречен активистами экологических организаций Greenpeace и Elokapina. Однако их радость была преждевременной.
Такое решение финских властей обернулось тем, что на 10% возросло потребление «грязного топлива». Поскольку уровень газификации европейской страны составляет всего 3%, у местного руководства не было другого выхода, кроме как вновь запустить угольные электростанции. В связи с этим только в период с января по сентябрь Хельсинки закупил порядка 2,2 млн тонн природного ископаемого.
При этом около половины все поставок обеспечили Соединенные Штаты, не последнюю роль сыграли Австралия и ЮАР. С учетом транспортных расходов такое сырье влетело Финляндии в копеечку. И нет ничего удивительного в том, что цены на электроэнергию стремительно поползли вверх. Столкнувшись с этим, многие жители были вынуждены последовать примеру поляков и отправиться в лес за валежником. В такой ситуации возникает логичный вопрос, кому же все-таки финские власти сделали хуже? Судя по всему, не России.
