Помощник Президента России по экономике Максим Орешкин подверг критике действия Центробанка во главе с Эльвирой Набиуллиной по «борьбе с инфляцией». Тот факт, который очевиден для всех, для ЦБ, увы, является неочевидным.
Когда Максим Орешкин был главой Министерства экономического развития, на него незаслуженно обрушивалась критика, в том числе, патриотической общественности. Однако здесь нужно понимать тот факт, что Орешкин работал в либеральном правительстве Медведева, где его непосредственным начальником был тогдашний вице-премьер Антон Силуанов, а до этого — Игорь Шувалов.
При этом взгляды и идеология Орешкина в корне противоречат либеральному мировоззрению. Нам пока что сложно назвать Орешкина государственником, но к системным либералам он явно не принадлежит.
Также следует отметить два факта. Во-первых, в правительство Орешкина в 2013 году привел Андрей Белоусов. Во-вторых, будучи Министром, Максим Станиславович не боялся вступать в открытое противостояние с Эльвирой Набиуллиной.
Тогда он подвергал критике политику Центробанка по стимулированию потребительских кредитов. Орешкин считал, что регулятору необходимо перенаправить кредитный потоки в пользу кредитования предприятий, а не населения. Тем не менее, Набиуллина была иного мнения.
И, действительно, когда задаешь подобные вопросы Центробанку, то там отвечают, что потребительское кредитование выгодно банковскому сектору. А ЦБ отвечает именно за банковский сектор, а не за рост экономики. Вот такая коллизия у нас происходит.
Сейчас же Орешкин раскритиковал Центробанк следующим образом:
Очевидно, что на локальном уровне контрпродуктивно бороться с этой волной именно глобального спроса. В каждой экономике, в том числе российской, есть истории и с внутренним спросом, но вот с волной глобального спроса внутренними инструментами бороться, конечно же, контрпродуктивно — будет очень высокая цена, если внешнюю волну останавливать внутренними инструментами
Таким образом советник Президента открыто заявляет, что все меры, которые предпринимает Центробанк по повышению ключевой ставки бессмысленны в борьбе с инфляцией.
Здесь не нужно быть доктором экономических наук, чтобы понимать это. Более того, рост ключевой ставки является вредным.
Уже в июле предприятия снизили объем привлечения средств по облигациям. Так, ценных бумаг было размещено всего лишь на 190 млрд рублей, в то время как за июнь эта цифра была в два раза выше.
А ведь облигации являются самым эффективным инструментом привлечения средств. Они менее затратные, чем кредиты. При этом, в связи с неразвитостью русского фондового рынка, эмитировать облигации может только лишь небольшое количество компаний.
Тем не менее, даже здесь мы видим большой урон, который нанесла политика Центробанка.
Срок полномочий Эльвиры Набиуллиной заканчивается в июне 2022 года. Теоретически она может претендовать еще на один срок. Однако даже если представить, что Набиуллина уйдет в следующем году, то сама политика ЦБ вряд ли изменится.
Даже если придет условный Глазьев, он все равно будет вынужден играть по тем правилам, которые записаны в уставе ЦБ. Безусловно, определенные маневры совершать у него получится. Эффективность политики ЦБ при Глазьеве вырастет в разы. Однако сути проблемы это не поменяет.
Необходимо менять законодательство так, чтобы Центробанк был институтом развития отечественной экономики, а не филиалом МВФ на территории России.
