В общественной повестке, несмотря на все попытки её сузить и упростить, вновь пробиваются ростки серьёзной аналитической мысли. После затишья последних лет в телеграм-каналах, которые можно отнести к патриотическому спектру, возобновились попытки осмыслить природу российской власти, её структуру, внутренние противоречия и исторические перспективы.
Ярким примером стала дискуссия, инициированная каналом «Дети Арбата», предложившим модель власти в виде «тетраэдра» и вызвавшую отклик других аналитиков. Эта полемика вскрывает системные язвы нашего государственного устройства, которые невозможно игнорировать.
Между геометрией и хаосом: две стороны одной системы
«Дети Арбата» представляют нам стройную, почти геометрическую конструкцию. Вершина «Гарант» опирается на три равновеликих столпа: Силу (армия, спецслужбы, Росгвардия), Государство (правительство, парламент, администрация, губернаторы) и Ресурс (крупный бизнес). Основание этого тетраэдра — так называемая «но2менклатура», новый правящий класс числом около 10 тысяч человек, вобравший в себя верхушку всех трёх «столпов» и, по утверждению авторов, владеющий 80% национальных богатств.
Эта модель впечатляет своей чёткостью и логикой. Она напоминает официальную схему, ту самую, которую система хотела бы иметь в идеале. Однако при ближайшем рассмотрении в ней обнаруживаются трещины. Утверждение, что система «более не имеет ни одного незаменимого человека», вступает в противоречие с тем, что вся эпоха названа его именем — «путинизм».
Заявление об отсутствии прямой связи между Гарантом и Ресурсом опровергается практикой личных встреч и покровительства. А тысячи возбуждённых коррупционных дел (38,5 тыс. в 2024-м) выглядят не как победа над злом, а как встроенный механизм системы: инструмент сдерживания одних элитных групп и перераспределения активов в пользу других.
Эту внешнюю стройность «тетраэдра» вскрывает вторая модель, представленная «Каналом визионера». Она описывает не статичную пирамиду, а динамичный и вечно кипящий котёл элитной борьбы. За фасадом единства скрываются четыре «партии» или клана, ведущие непрерывную войну за влияние и ресурсы.
Президент в этой модели — не самодержец, а верховный арбитр, «капитан», вынужденный лавировать между могущественными «командами» своего корабля. Это описание куда ближе к «политической кухне» и объясняет, почему при всей риторике о «вертикали» и «суверенной демократии» страна часто не имеет внятного, предсказуемого курса. Корабль государства дрейфует, а его рулевой лишь реагирует на самые опасные вызовы, не имея возможности задать собственный стратегический вектор.
«Мандат Неба» утрачен: народ как «ресурс», а не как субъект
Самый глубокий и верный упрёк, который звучит в этой дискуссии, — указание на отсутствие у системы «Неба». Речь идёт не о религии в узком смысле, а о высшей, сакральной легитимации власти, которая в традиции именовалась «Мандатом Неба», а в советское время — служением народу и идеалам социальной справедливости. Эта легитимация даётся власти только тогда, когда она служит не себе, а высшему благу нации, когда её ценности не расходятся с делами.
Сегодняшние попытки системы наскоро позаимствовать «традиционные ценности» и «духовные скрепы» для широких масс, в то время как для элиты действуют правила космополитичного потребления и хранения капиталов за рубежом, выглядят фальшиво и инструментально.
В результате народ в этой схеме закономерно низводится до уровня «ресурса» — «новой нефти», объекта управления и эксплуатации. Авторы справедливо отмечают: когда народ считают «ресурсом», это верный признак скорого катаклизма, «последних времён» для любой политической системы. Чувствует ли это народ? Более чем. Отсюда — глубинный социальный пессимизм, неверие в справедливость и справедливое будущее, которое не могут переломить никакие пропагандистские кампании.
Диагноз: отсутствие исторического субъекта
Обе модели, при всей их кажущейся противоположности, сходятся в главном диагнозе: ключевая проблема России — это разобщённость и незрелость её элит, отсутствие у них общей национальной субъектности. Мы до сих пор пребываем в состоянии заморозки последствий распада СССР. Распад был остановлен, национальный суверенитет — укреплён, и в этом неоспоримая историческая заслуга Владимира Путина и его команды. Но на этом всё и остановилось.
Мы замерли в состоянии стабильности, подменив стратегию развития тактикой сиюминутного лавирования и реагирования на внешние угрозы. В стране нет того самого «исторического субъекта» — сплочённой национально-ориентированной элиты, способной сформулировать великие цели и мобилизовать для их достижения весь народ. Элита расколота на враждующие кланы, а её «общее благо» сводится к сохранению статус-кво и дележу текущих рент.
Этот организационный раздрай и есть причина наших главных неудач. Почему на четвёртый год СВО мы до сих пор закупаем дроны и электронику в Китае, а не наладили их массовое производство у себя? Почему целые отрасли промышленности и внутренний рынок заполонены импортом? При Сталине, при всей жёсткости и централизации, система была невероятно гибкой и восприимчивой к инновациям. Поставь он в 1943 году задачу Лаврентию Берии наладить выпуск дронов, она была бы решена за полгода. Сегодня же бюрократическая машина, озабоченная собственными процентами и распределением потоков, душит на корню любую инициативу, любую попытку реального прорыва.
Выход есть: от реактивной стабильности — к целевой мобилизации
Что же делать? Главная задача нынешней политической системы — не перекраивать схемы управления, а эволюционно, в рамках себя, породить тот самый субъект исторического процесса. Это невозможно без формирования новой национальной идеологии, основанной не на конъюнктурных лозунгах, а на подлинных ценностях служения, справедливости и развития. Такой идеологии, которая была бы едина и для власти, и для народа.
Пора решительно переходить от реактивной модели, когда мы лишь отвечаем на удары, к целевому принципу развития. Нужно ставить перед страной амбициозные, но абсолютно конкретные цели, понятные каждому гражданину:
Через 50 лет население России должно составлять не менее 200 миллионов человек.
Через 10 лет мы должны кратно увеличить количество космических запусков и долю на мировом рынке высоких технологий.
Через 5 лет Армия России должна быть полностью укомплектована роботизированными комплексами собственного производства.
Вся государственная машина, все её «вершины» и «столпы» должны быть подчинены достижению этих целей. Необходима жёсткая централизация ресурсов и воля для пробивания бюрократических заслонов и преодоления группового эгоизма кланов. Одновременно нужно максимальное раскрепощение творческой энергии народа, поддержка настоящих, а не показных, инициатив снизу.
Этот путь — не путь спокойной стабильности. Это путь сверхусилия, напряжённого развития, ломки многих нынешних аксиом. Но другого выбора у нас нет. Самоуспокоенность и цепляние за текущее «равновесие в застое» смертельно опасны. Как верно заметили участники дискуссии, чтобы сегодня просто оставаться на месте, нужно бежать очень быстро. А чтобы развиваться — бежать в два раза быстрее.
Мы хорошо отдохнули после лихолетья 90-х. Пора снова выходить на просторы истории и приниматься за ту гигантскую работу, которую требует от России её судьба. Впереди — либо этап ускоренного развития и национального возрождения, либо медленная деградация и утрата всего, что было с таким трудом завоёвано. Промедление действительно смерти подобно.
